淘宝搜索连衣裙，低于128元的是“穷人”？

潮人大叔

每晚等你，晚安。

晚安

接着这条WB顿时火了，随后冯大辉也来火上浇油了一把：之所以需要参考第2、3条商品的价格，是因为第1条商品为直推广告。

128元的分界线言论一出，吓得WB女用户们纷纷去搜某宝，看看自己的“标签”。

有的轻舒一口气，晒出大几百甚至数千元的客单价，然后轻松拿到了“白富美”的通行证。

也有姑娘战战兢兢的自嘲，声称自己不达标或者刚达标。

除了跟风看自己的标签之外，还有人认认真真去看了自己的好评率。

（手机上无法查看，需要电脑。打开某宝官网后，登录账号后，点击右上角“我的某宝”，之后左侧菜单栏有一项“评价管理”，点进去就可以看到了。）

更有一位自称是某宝店主的网友在评论区对男性某宝客户总结了一个“潜规则”：

对男性而言，再加一条某宝购物咨询除“你好”、“谢谢”等问候语外，说话超过三句即可认定这是一个渣渣客户。

照这种说法，手机down了大众美团、热衷于参加霸王餐的人，是不是都得列入“低价人群”？

而针对“连衣裙客单价”的说法，某宝也进行了回复：总结起来就是，压根不存在128元这条线。

后来@风中的厂长也表示，“128元”这条客单价的线不是官方的划分，而是行业里的段子。至于除了128元外，其余价格档位具体怎么划分，属于某宝内部的算法机密。

想想也是，如果真的用价格贴标签——那马爸爸是不是傻，还要花那么多钱搞什么大数据和人工智能、千人千面个性化推荐，直接用Excel表格排个序不就好啦！

电商从业者们的确头疼于那些“为了几块钱动辄跟你砍上半个小时价”的人，那些“没收到货天天催快递、收货以后拼命找产品瑕疵”的人，段子之于他们而言是吐槽宣泄的方式。但那些对穿着没什么要求的人、习惯节俭的人、囊中羞涩的学生党们，更没什么错。

整个事件中更令人感到不舒适的地方在于充斥评论区的顺从、比较与寻求认同。

甘愿放弃合理维权方式的人将“从来不留中差评”和“从不麻烦客服”视作标榜自己的理由；搜出来上千块钱裙子的人得意洋洋地晒出结果；甘于钻进鄙视链条的人迅速把自己摆好了位置……

大数据给出的逻辑如此蛮横，大多数人们的直接反应却都是“我可得不能当低价人群啊”，在这样的蛮横逻辑面前低头顺从，毫不抵触。

不过话说回来，就算是穿不到100块的连衣裙，又怎么了？又没吃你家大米！

消费水平无关财富和人品

振振有辞的客单价鄙视链背后，一方面体现的是消费者的焦虑情绪，另一方面体现的则是对消费观的粗暴物化。

其实，消费水平既不和人品性格成正比和反比，甚至也不和财富水平成正比或者反比。

比如，国内家电圈一姐董明珠，她不爱也不买奢侈品。

在一次采访完闲聊时，她兴致勃勃的指着身上的衣服说，这些都是打折货儿，是出差时顺道在酒店旁边的商场买的。

世界首富巴菲特开的是中等汽车凯迪拉克，住的也不是豪宅，他的房子买于1958年，只花了3.15万美元，一住就是半个多世纪！他甚至用用优惠券请比尔盖茨吃麦当当。

整体上，巴菲特花的钱，不到本人财富的1%——另外的99%，他将大部分投入公益。

低价消费未必不好，高仿消费也未必好。低价和高价消费，是每个人的自由，不应该因为消费偏好被打上任何歧视性标签。不应该成为同类之间寻找认同的方式，甚至于“炫富”手段。

曾几何时，追求物质的女生被男性朋友们大肆诟病。现在好了，学会了勤俭持家的女孩们，想要讨价还价买一个性价比最高的连衣裙，又被说是难伺候。

像上面这位网友说的，连衣裙客单低于128元，可能只是因为经济条件不允许，并不是不懂礼貌不会讲道理。

所以，用128元的客单线区分白富美和穷挫矮压根就是一场无中生有的YY，是为不仁；而这种粗暴的标签论，是为不智的。

不必被数据挟持，在低处的时候，量力而行；在上升的时候，也不要被固有标签蒙蔽了自己。选择适合自己的更重要。