淘宝搜索连衣裙,低于128元的是穷人？

昨天晚上回到宿舍，室友突然问我：“你用淘宝搜‘连衣裙’，看多少钱。”

打开手机，用淘宝一搜，结果是这样的：

室友非常激动，“what the fuck！为什么你一个不常逛淘宝的搜出来都比我高，我好歹也是每年都要在淘宝上花好几万的VIP用户，为什么我搜出来才99元，我怎么会是‘低价人群’！啊啊啊啊......”

你们快去搜索一下，看看自己是多少，然后回来给我留言

“见鬼”的128元连衣裙

据说，这事源于有个微博名叫@风中的厂长，一名在电商行业从事多年的博主在微博上透露了电商圈的“潜规则”引发的。

据他说：“在我们电商行业，找女朋友有一条不为人知的铁律：不能找淘宝好评率低于98%、滴滴低于4.8、搜索核心词连衣裙客单低于128的…以上三条同时满足的人，难伺候。”

这三条中客单价低于128元的争议很大，所以他又解释了这一点：“连衣裙客单价低于128元，就是低价人群，穷人的时间不值钱，可以为了几块钱和你耗一天”。

接着这条微博顿时火了，随后冯大辉也来火上浇油了一把：之所以需要参考第2、3条商品的价格，是因为第1条商品为直推广告。

128元的分界线言论一出，吓得微博女用户们纷纷晒截图，有的轻舒一口气，晒出大几百甚至数千元的客单价，然后轻松拿到了“白富美”的通行证；也有姑娘战战兢兢的自嘲，声称自己不达标或者刚达标；还有人迷惑不解，说搜索连衣裙的列表中，有几十块的，也有几千块的。

当然，也有不少网友怀疑这是一场有预谋的营销——在二月末这个“春姑娘已经到了街拐角”的时间点，自己搜索完连衣裙后就惬意地一头扎进淘宝逛了一个小时，无法自拔。

而我室友搜索结果，很不幸，第二条的价格就是低于128元；难道说，她就是真的“低价人群”了？

其实这就是鬼扯！

瞎说！这锅，淘宝不背！

淘宝官方的回复，总结起来就是：压根不存在128元这条线。

后来@风中的厂长，他也表示，“128元”这条客单价的线不是官方的划分，而是行业里的段子。至于除了128元外，其余价格档位具体怎么划分，属于淘宝内部的算法机密。

想想也是，如果真的用价格贴标签——那马云是不是傻，还要花那么多钱搞什么大数据和人工智能、千人千面个性化推荐，直接用Excel表格排个序不就好啦！

电商从业者们的确头疼于那些“为了几块钱动辄跟你砍上半个小时价”的人，那些“没收到货天天催快递、收货以后拼命找产品瑕疵”的人，段子之于他们而言是吐槽宣泄的方式。但那些对穿着没什么要求的人、习惯节俭的人、囊中羞涩的学生党们，更没什么错。

整个事件中更令人感到不舒适的地方在于充斥评论区的顺从、比较与寻求认同。

甘愿放弃合理维权方式的人将“从来不留中差评”和“从不麻烦客服”视作标榜自己的理由；搜出来上千块钱裙子的人得意洋洋地晒出结果；甘于钻进鄙视链条的人迅速把自己摆好了位置……

大数据给出的逻辑如此蛮横，大多数人们的直接反应却都是“我可得不能当低价人群啊”，在这样的蛮横逻辑面前低头顺从，毫不抵触。

不过话说回来，就算是穿不到100块的连衣裙，又怎么了？又没吃你家大米！纠结128块客单价的，活该你单身！

消费水平无关财富和人品

振振有辞的客单价鄙视链背后，一方面体现的是消费者的焦虑情绪，另一方面体现的则是对消费观的粗暴物化。

其实，消费水平既不和人品性格成正比和反比，甚至也不和财富水平成正比或者反比。

比如，国内家电圈一姐董明珠，她不爱也不买奢侈品。

董明珠，在又一次采访完闲聊时，她兴致勃勃的指着身上的衣服说，这些都是打折货儿，是出差时顺道在酒店旁边的商场买的。

世界首富巴菲特开的是中等汽车凯迪拉克，住的也不是豪宅，他的房子买于1958年，只花了3.15万美元，一住就是半个多世纪！他甚至用用优惠券请比尔盖茨吃麦当劳。

整体上，巴菲特花的钱，不到本人财富的1%——另外的99%，他将大部分投入公益。

低价消费未必不好，高仿消费也未必好。低价和高价消费，是每个人的自由，不应该因为消费偏好被打上任何歧视性标签。

不应该成为同类之间寻找认同的方式，甚至于“炫富”手段。

所以，用128元的客单线区分白富美和穷挫矮压根就是一场无中生有的意淫，是为不仁；而这种粗暴的标签论，是为不智的。

量入为出，合理分配自己的财富！

文末记得给文章点个“好看”，据说点“好看”的人都长得很好看。

网贷有风险，投资需谨慎。本文综合自小鸡理财、网易科技、金钥匙普惠金融以及网络；版权说明：如转载涉及版权等问题，请发送消息至公众号后台与我们联系，我们将在第一时间处理！